考点展示 1

有经验的司机完全有能力并且习惯以 120 公里的时速在高速公路上安全行使，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速由 100 公里改为 120 公里。以下各项如果为真，质疑上述主张的是：

A.行车速度达 120 公里对驾驶技术要求很高

B.虽然时速限制放宽至 120 公里，但在不少路段，很多司机对此速度有安全之虞

C.统计表明，行车速度达到 120 公里/时明显增加事故，反而影响高速公路的使用效率

D.时速达到 120 公里时，汽车油耗明显增加，考虑到油价，大多司机还是放松油门

思路点拨

第一步，确定论证模型：可行性分析。

第二步，利用可行性分析的削弱方式：会产生其他影响。

【答案】C。解析：题干主张为：为了迅速提高道路的使用效率，将高速公路的最高时速由 100 公里改为 120 公里。C 项说明提高时速反而影响了高速公路的使用效率， 直接质疑了题干主张。D 项是无关项，A、B 两项的质疑力度均不如C 项。故答案选 C。

考点展示 2

澳大利亚研究者研制出一种计算机芯片，他们在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机芯片，并将芯片与一副眼镜建立无线连接，借助该眼镜，失明者可看到外界的事物。芯片处理信息需要持续的电量来提供动力，因而大脑中需要植入相当数量的电极。据此，研究者认为这种计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力的。

以下哪项是研究者作出上述判断所需的前提？

A.已有研究表明，在失明者大脑中植入计算机芯片对人体无不良影响

B.与植入眼睛的人造视网膜相比，植入大脑的芯片恢复视力的效果更好

C.失明者大脑中植入芯片后，无需经过培训即可使用该眼镜片适应其视觉效果

D.芯片处理信息的电能只能由电极提供，电极数量越多，提供的电量越足

思路点拨

第一步，确定论证模型：可行性分析。

第二步，利用可行性分析的加强方式：不会产生其他影响。

【答案】A。解析：题干结论为这种计算机芯片能帮助失明者恢复视觉能力。要使该推理成立，需要假设失明者大脑植入这种计算机芯片是安全的，即无不良影响，否则不能植入，A 项为所需前提；B、C 两项不是必须假设的，D 项为无关项。故答案选 A。