2.因果倒置

如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。

例题11：

相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断?

A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体

B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动

C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤

D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

【答案详解】题干由经常踢足球的大学生普遍比不踢足球的身体好作为论据得出“足球运动能锻炼身体，增进身体健康”的结论。

B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即题干的论证是“因果倒置”，有力地削弱了题干论断。A、C、D三项均属于无关项，不能对题干论断提出质疑。因此，答案选B。

例题12：

近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人生产效率高25%。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。

以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论?

A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产率高的员工要少

B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

C.生产率高的员工通常得到舒适的办公场所作为酬劳

D.生产率高的员工不会比生产率低的员工认识错误的时间长

【答案详解】题干中结论是“日益改善的工作环境可以提高工人的生产率”，即指出改善工作环境是提高生产率的原因。

C项指出员工是因为生产率高才享有舒适的办公场所，而不是因为进了舒适的办公场所生产率才高的，题干论证是“因果倒置”，也就削弱了结论;A项即使为真，也不能说明改善工作环境不能提高生产率;B项实际上是支持了结论;D项属于无关项，与工作环境无关。因此，答案选C。