可能性题目一直是行测判断推理中的重点考查内容，主要分为加强型和削弱型两大类，其中加强型中前提型一直是让很多考生头疼的题目。其实，除搭桥法之外，反向验证法也是一种很有效的前提型的解题方法。作为加强型当中的一种题型，前提型当中的前提一定可以加强结论，但是能加强的未必是前提，所以我们可以通过反向验证法来验证加强类的选项是否为前提。简单来说，反向验证法就是将选项否定后看是否会严重削弱题干结论，若能严重削弱，则为前提;若选项否定之后对结论的影响不大或者没有影响，则不是前提。

结合此思想来看一道例题：

【例1】食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就可以完全避免。因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。

以下两个选项是否可以作为题干论证成立的前提?

(1)碘盐的副作用对人体的伤害并不大

(2)所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐

【答案】(2)。题干论证主线为“食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就可以完全避免→不必担心食用碘盐”。将(1)进行否定变为“碘盐的副作用对人体的伤害很大”，不影响结论的成立，所以(1)不是前提;将(2)否定得到“有些人不按照标准食用食盐”，严重削弱了题干论证主线，影响了结论的成立，所以(2)是前提。

通过上述例题，同学们应该初步掌握了反向验证法的做题方法，我们再带大家来看一道试题。

【例2】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。

以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?

A. 自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

B. B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

C. 较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率

D. B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式

【答案】B。题干论证主线为“A市教育局通过添置公务自行车替代公务汽车降低了公务汽车的使用率→B市环保局想要引进公务自行车来缩减财政开支”。

A选项否定之后为“自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是不可行不可取的”，那么B市就无法引入公务自行车了，使题干结论无法成立，所以A为前提，排除。

B选项否定之后为“B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局不相近”，那么B市环保局的办公人员规模和公车数量可以更多或者略少，所以B选否定后对结论的影响有限，所以B不是前提，保留。

C选项否定之后为“较近距离的公务活动由自行车取代汽车会影响办公效率”，那么B市就不会引进公务自行车了，使结论不成立，所以C是前提，排除。

D选项否定之后变为“B市环保局原来的活动不主要是汽车出行”，那么B市就不需要引进公务自行车替代了，结论不成立。所以D也是前提，排除。

所以，答案为B。

熟练掌握正确的做题方法就会事半功倍。希望大家可以通过练习熟练掌握反向验证法，提升前提型的正确率，将每个知识点难点各个突破，最终取得优异的成绩。