二、抢劫罪与敲诈勒索罪的区分
本质区别：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，使其无法反抗。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由。
具体分析：
1、暴力情形。抢劫罪和敲诈勒索罪都可以通过暴力手段实现。具体区分：抢劫罪的暴力要求达到足以压制对方反抗的程度;敲诈勒索罪的暴力不要求达到压制对方反抗的程度，只要求达到使对方心理恐惧即可。
例、甲是中学小霸王，在放学路上，扇同学乙一耳光，乙嘴角流血。甲对乙说：“怕不怕，怕了就给点钱。”乙害怕，认为惹不起甲，便给钱。甲成立敲诈勒索罪。当然，若甲扇一耳光后拿把刀声称不给钱就捅死你，乙的恐惧已经达到被压制反抗的程度，则甲已构成抢劫罪。
2、胁迫情形。抢劫罪和敲诈勒索罪都可以通过胁迫手段实现。抢劫罪的胁迫必须是以暴力相胁迫;敲诈勒索罪的胁迫既包括暴力胁迫也可以包括以其他方式相胁迫。当二者都以暴力相胁迫时。二者区分在于：抢劫罪中，以暴力相胁迫达到剥夺对方意志自由的程度，基于此，行为人强取到财物;敲诈勒索罪中，以暴力相胁迫未达到剥夺对方意志自由的程度，对方是基于有瑕疵的意志而交付财物。行为人如果给予对方一定选择自由，对方权衡后，基于恐惧心理给付财物则为敲诈勒索罪;如果表面上让对方选，实际对方没得选，只能给钱，则是抢劫。
试题练习：甲乙合谋勒索丙的钱财，甲与丙及丙的儿子丁(17岁)相识。某日下午，甲将丁约到某家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，让丙赶紧筹集3万元钱到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命没有报警，下午7点左右的时候丙筹集到3万元到指定地点。乙取得前后通知甲，甲随后与丁分手回家。对甲乙的行为性质属于( )
A、绑架罪 B、抢劫罪
C、敲诈勒索罪 D、非法拘禁罪
【答案】C。解析：本题中甲将丁邀至一家游乐场游玩，乙谎称丁被绑架，但实际上甲乙二人既没有绑架丁，也没有剥夺丁的人身自由，所以甲乙的行为不构成绑架罪、非法拘禁罪。本题中乙通过电话向丙发出了威胁，此种胁迫没有达到剥夺行为人意志自由的地步，所以这不是抢劫，而是敲诈勒索。故本题答案为C选项。
更多考试信息请查看三支一扶考试网，了解三支一扶考试时间、三支一扶考试内容.
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
