4.我的错误在于想当然，因为在当今世上，遇见1的概率极大，而遇见2的概率接近于零。当然，我这么说并非为自己找理由。提出4，并非否定3。

5.因为4，可以推测你在接触小邱之时也犯了想当然的错误，你凭地域接近凭相处态度断定小邱是严格的2，因此未于接触之初声明你的信仰。导致小邱付出感情，感情受伤严重。既然是你的错误导致小邱感情受伤，你得向小邱道歉。

6.因为遇见2的概率接近于零，因此小邱与你接触之初，不必声明她的所有背景。你必须认识到，生活中的口头契约不等同于法律文书，无法细究到接近于零的概率。在你未声明你是2之前，小邱只可能以普遍态度对待你。相信你也在这一段感情交往中受伤，但小邱不必为她不是2而向你道歉。你指责小邱不是2，甚至隐瞒不是2的事实，此行为有逻辑错误。你得继续向小邱道歉。

7.如果你是严格的2，你对人对己应有相同的处世态度。请参考3，严肃思考5、6。如果你否定5、6，便等于否定你是2，你属于1。那么以上3、4、5、6作废。

8.欢迎你来电声张3。我不监督与要求你就5、6对我表态。

9.欢迎辩驳与补充。

【中公点拨】安迪神逻辑第一处：二难推理

①如果应勤属于第一种人，即伪君子，只苛求别人不要求自己，那么我安迪鄙视你应勤。言外之意是应勤的错。

②如果应勤属于第二种人，即真君子，那么应勤应该知行合一。参考信中的6、7，应勤没有事先声明，即没有做到知行合一，所以才导致不愉快事件的发生。那么应勤有错，应该道歉。