[导语]三支一扶考试中，行测科目中的判断推理题目的地位是举足轻重的，但是该类题目题干冗长，选项易混淆，为帮助大家解决这些问题，中公三支一扶考试网特意为大家汇总了有效可行的答题方法。温馨提示：想获取更多三支备考资料，了解更多三支考试资讯，找到更多三支志同好友，获得更多三支课程，请点击下方加群，同时还可领取下载备考手册PDF版:

全国三支群:494259206	甘肃三支群:558565520	江西三支群:641699956	安徽三支群:333278408
山东三支群:601370117	吉林三支群:188632387	河南三支群:369584825	贵州三支群:570688423
更多省份群：点击添加

纵观近些年行测考试，在逻辑判断这一题型中，主要考查两大块——必然性推理和可能性推理。对于必然性推理，考生只需熟练掌握各项推理规则，根据题干条件步步推导即可。但对于可能性推理，很多考生表示“一个头，两个大”，很难get到那个“点”，尤其是可能性推理的前提假设型这种题，更是云里雾里，做题就是凭感觉，很容易选错。而糟糕的是，这种题型却是近些年频频考到的。在这里，中公三支一扶考试网为你解密可能性推理之前提假设型，这必定对你做此类题大有裨益。

从这类题的问法看，一般都是这么问：“上述论证是基于以下哪项假设?”“为使上述论证成立，还需添加以下哪项作为前提?”“上述谁谁谁的判断，包含的假定是?”

从题干来看，你会发现，题干的论据和结论存在明显漏洞，也就是说，从目前给出的论据看，直接得到结论还存在问题，但题干偏偏就以这个论据出发，认为可以得到某个结论。比如“格陵兰岛有大量远古的蛇纹石埋藏在地下，据此可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。”目前来看，“格陵兰岛有大量蛇纹石”，怎么就可以断定“格陵兰岛在远古时期可能是海底大陆”呢?论据和结论存在明显漏洞。漏洞在哪里呢?我们观察这个论证发现，论据说的是“格陵兰岛”和“蛇纹石”，结论却说的是“格陵兰岛”和“海底大陆”，在“蛇纹石”和“海底大陆”之间存在着明显的跳跃，没有建立联系。所以把二者之间建立起联系就是这个论证的前提假设，也就是说“蛇纹石必须只能在海底大陆才有可能形成”就是这个论证的前提假设。换句话说，为了保证上述论证成立，“蛇纹石必须只能在海底大陆才有可能形成”这个条件必须满足。